這個刊登在紐約時報的廣告設計似乎惹出一些爭議，有人質疑三百萬的刊登費就這樣？刷一片黑就燒掉了三百萬？也有設計師稱讚聶大師的巧思和排版功力。如果你問我：你怎麼看？對著非設計系的人，我會說：你覺得不好看那就不好看。對著熱愛設計的人，我會說：這簡直是無懈可擊的極簡主義風格設計。
很多人不知道，真的，我敢發誓這個世界上的人，除了那些對平面設計有興趣的人，絲毫不知道我們這些設計系學生在搞什麼。他們會很果斷的說：這種東西還要花時間去學？簡直就是浪費錢。有人會看著很有趣的設計說：好可愛，好有意思，好酷。然後就走到了句號。你們可能會說：「我這樣有問題嗎？」，呃，沒什麼大問題，只是你們缺少了一句：「為甚麼要這樣？」你們不會問自己為甚麼梵高在某一幅畫裏要用藍色，你們也從來不問為甚麼burberry的格子是一個經典？你們也不曾思考為甚麼王力宏在演唱會上要重新編曲？你們也不想去知道為甚麼電影海報永遠就是主角的照片？為甚麼。就是少了那個為甚麼。
一旦你問自己：「為甚麼要這樣」？那學設計的人會用一個小時去解釋為甚麼你眼裡看見的事情是這樣的。為甚麼難得登一次廣告竟然浪費了半個版面，意義何在。換個低俗一點的解說...你在發生性關係的時候，你不也是浪費了好多時間在期待那個幾秒鐘的高潮？對嗎？那為甚麼你要忽視那些你“看不見”的浪費，而去執著於探討“你看見的“空間是否被浪費了呢？
你可能會辯駁說：我在發生性關係的每一分鐘就是一種過程，我不覺得我在浪費，我在醞釀，在調情，在增進感情。那就對了。設計師也把成就一個作品的過程當作是一種與藝術培養感情的途徑，不是嗎？因為你不是當事人，你也看不懂，所以你覺得你眼裡看見的都是一種空間的蹧蹋和浪費。正如同我不是當事人，我看著你在發生性行為我覺得那是一種浪費一樣。
那天，我看見一篇部落格，評論這一個廣告選用的字體時，我才知道聶大師真的很神。以下是部落格網址，歡迎大家點閱了解聶大師的巧思。（futura：從月球到太陽花 ）他說了一個論點，讓人豁然開竅，原來，我需要多加努力的是增廣見聞，針對我喜歡的那一個事情做多一點研究，那久而久之，我就會更進步。他說；"所以看到有網友留言問我，對這則廣告的意見時，我想跟設計人員，特別是年輕朋友分享的是：當設計師的工具技術已經到一定的水準之後，其實大家在比的，是文化。" 當然，設計師從來不強求所有人要看懂他們在做什麼，只是哪怕有人看得懂一點，他一定都會欣慰得想掉淚。
我們要學習的還有很多，很多事情並不是跟大家分享了你們就一定會明白，你也許苦惱為甚麼這麼簡單的東西也要耗上好幾個星期，但請多體諒我們有時候對自己要求太高，我們很怕排版排錯一毫米而對自己過不去。這個道理就像商科的人在算賬的時候，答案數目是2014，而你們算成2015的那種崩潰，我們念設計系的人也一樣體驗著。我們都是學生，學習當一個更仔細，更懂社會邏輯的人，所以不要質疑我們為甚麼要花這麼多錢念設計，不要懷疑我們都在混日子，我們也有我們的苦，請了解。因為我聽到有人為了填minor又想容易過關就選設計科，當下我就嚴重的意識到，我們被瞧不起了。
沒有留言:
張貼留言